Việt Nam dành vị trí thứ 2 cuộc thi Facebook Hacker CUP 2011

Sinh viên Khúc Anh Tuấn - du học sinh trường Đại học công nghệ Nayang Singapore sau hai vòng loại online giành vị trí thứ 2 tại chung kết cuộc thi lập trình Facebook Hacker CUP 2011 tại trụ sở của Facebook tại Hoa Kỳ ngày 11/3/2011.

25 lập trình viên hàng đầu thế giới tại Facebook Haker CUP 2011, Khúc Anh Tuấn mặc áo phông đen hàng đầu.

Vượt qua 1.,000 lập trình viên xuất sắc toàn cầu, sinh viên Việt Nam Khúc Anh Tuấn đã là một trong 25 lập trình viên lọt vào chung kết Facebook Hacker CUP 2011 tại Mỹ ngày 11/3/2011. Ngay trong kỳ thi đầu tiên của Facebook, Khúc Anh Tuấn đã xuất sắc giành vị trí thứ nhì trong số hơn 11.000 thí sinh dự thi trên khắp thế giới! Xếp hạng 1 là Petr Mitrichev, người Nga,  hạng 3 là Lou Tiancheng. Với giải Nhì, Khúc Anh Tuấn được nhận 2000 USD,  phần thưởng cho người vô địch là 5000 USD, người về thứ 3 là 1000 USD và những người còn lại vào chung kết sẽ nhận được 100 USD.

Đây là lần đầu tiên sinh viên Việt Nam có thứ hạng đỉnh cao trong cuộc thi lập trình xếp thứ hạng toàn cầu.

Đến với cuộc thi này phải kể tới các cao thủ từ cuộc thi các lập trình viên online. TopCoder là cộng đồng phát triển phần mềm có uy tín nhất trên thế giới, hiện có hơn 286.517 thành viên đại diện của hơn 200 nước và có trụ sở tại Mỹ. Cộng đồng Topcoder được bắt đầu từ năm 2001, qua các vòng thi đấu online liên tục các lập trình viên thi online theo nick trong Topcoder sẽ được tính điểm xếp hạng (như tính hạng hệ số ELO của cờ vua). Và tất cả các lập trình viên thế giới và các hãng công nghệ đều theo dõi bảng tổng sắp TopCoder này và coi là bảng xếp hạng cá nhân uy tín về thuật toán và lập trình toàn cầu. Tại thời điểm này trên bảng xếp hạng Topcoder ngày 15/3/2011: đứng đầu là Petr Mitrichev (Nga với nick: Petr có rank 3830), thứ nhì là Lou Tiancheng (với nick: ACRush có rank 3803), và người Việt Nam cao nhất là Khúc Anh Tuân với nick: ktuan có rank 2867 xếp thứ 28 - đây là thứ hạng cao nhất một người Việt Nam có được trong bảng xếp hạng lập trình toàn cầu.

Theo vùng lãnh thổ thì: Nga xếp hạng đầu với 621 lập trình viên rate trung bình: 2972, thứ nhì Trung quốc với 1254 lập trình viên với rate 2807.75 , kế đó là Balan, Ukraine, Nhật bản, Mỹ, Hàn Quốc. Việt Nam vinh dự được xếp hạng thứ 16 (trong tổng số gần 100 quốc gia) với 93 lập trình viên tham gia với rate trung bình 1948 (đây cũng là thứ hạng quốc gia cao nhất của Việt Nam có được từ trước đến nay).

Khúc Anh Tuấn với hạng 28 Topcoder đã vượt qua các lập trình viên lừng danh toàn cầu giành vị trí thứ nhì Facebook Hacker CUP 2011 trên cả đối thủ Trung quốc “... thật khó tin quá , đứng giữa rừng sao, dưới 1 người trên vạn người đến cả ACRUSH cũng phải xếp sau. Liên tiếp các kỉ lục được phá vỡ, năm sau giành giải Google code Jam nữa luôn nhé anh Tuấn”, một thành viên cộng đồng lập trình online VNOI của Việt nam đã hân hoan chúc mừng.

Chưa hết, ngoài các cuộc thi Topcoder, Google Code Jam, Imagine Cup, Facebook Hacker Cup là các cuộc thi lập trình xếp hạng cá nhân, còn một kỳ thi lập trình sinh viên quốc tế (tập thể) khác uy tín hàng đầu thế giới là Kỳ thi ACM/ICPC. Việt Nam đã liên tục từ năm 2005 đến nay có đội tuyển đại diện vào vòng chung kết toàn cầu xếp hạng Top 100 trường đại học uy tín thế giới về lập trình (từ gần 10000 đội tuyển toàn thế giới).

Sắp tới,  Chung kết toàn cầu ACM/ICPC gồm 100 đội tuyển sẽ tổ chức tại Orlando Mỹ từ 27-31/5/2011 và Đội tuyển Đại học Khoa học tự nhiên ĐHQG Tp Hồ Chí minh sẽ tham dự đại diện Việt Nam, và Khúc Anh Tuấn lại là thủ quân của Đội tuyển toàn sinh viên Việt Nam đang học tập đại diện cho Singapore cùng tham dự. 

Theo genk

Kết án 40 năm tù vì hành vi gian lận với facebook

Người đàn ông tuyên bố có quyền sở hữu một nửa giá trị của mạng xã hội lớn nhất hành tinh - Facebook - có thể sẽ phải đối mặt với mức án lên tới 40 năm tù giam.
Vào ngày 26/10 vừa qua, Paul Ceglia, người đàn ông 39 tuổi, đã bị kết án tại New York vì hành vi gian lận có tổ chức. Theo bản án được công bố, mức án mà anh chàng này có thể phải đối mặt sẽ lên tới 40 năm tù giam.

Anh chàng này được nhiều người biết tới nhờ vụ kiện của mình nhằm chống lại CEO, đồng sáng lập mạng xã hội Facebook Mark Zuckerberg, tuyên bố rằng đáng lẽ ra bản thân phải được hưởng 50% cổ phần trong công ty. Tuy nhiên, văn phòng Luật sư Hoa Kì ở Manhattan đã cáo buộc rằng người đàn ông này đã cố tình làm sai lệch hồ sơ và phá hủy chứng cứ, thực hiện một âm mưu mà "trị giá" của nó có thể lên tới nhiều tỉ USD để lừa gạt cả Zuckerberg và Facebook.

Paul Ceglia.

Vào năm 2010, Paul đã đệ đơn kiện Zuckerberg, tuyên bố rằng anh ta và Mark Zuckerberg trong thời gian còn là sinh viên tại Đại học Harvard đã cùng nhau đặt bút kí kết vào một bản hợp đồng trong tháng 4/2003; trong đó có nói rằng Paul sẽ được sở hữu 50% cổ phần trong công ty Internet non trẻ mới được thành lập, mà sau này chính là Facebook. Paul đã đóng góp vào công ty này số tiền 1.000 USD.

Paul đã đệ trình lên tòa án một hợp đồng gồm 2 trang cùng với những e-mail trao đổi giữa anh và Zuckerberg, coi chúng như là bằng chứng của thỏa thuận này. Nhà chức trách cho hay sau khi giám định những chứng cứ này, họ đã phát hiện ra rằng đơn giản, Paul đã làm giả trang hợp đồng đầu tiên và gắn trang này với một trang khác chứa chữ kí của cả hai bên.

Đồng thời, họ cũng nhận định rằng Paul đã làm giả các e-mail trao đổi giữa hai người, vốn sử dụng tài khoản của đại học Harvard, có nội dung xoay quanh dự án Facebook, trong đó có bao gồm cả những cách thức tạo thu nhập từ trang web này. Anh ta đã cả gan điều chỉnh giờ trên máy tính để hợp thức hóa thời gian chúng được tạo ra.

Được biết Mark Zuckerberg và Paul quen nhau thông qua mạng Craigslist. Paul đã ngỏ lời mời Mark tham gia vào dự án StreetFax của anh ta, tuy nhiên, theo lời anh ta nói thì trong quá trình tham gia dự án, Mark luôn chậm trễ, vi phạm các điều khoản hợp đồng. Do đó, đương nhiên, anh ta có toàn quyền sở hữu dự án này (tức Facebook ngày nay). Ban đầu, Paul tuyên bố anh ta sở hữu 84% cổ phần của Facebook, nhưng về sau, con số được anh ta đưa ra chỉ còn là 50%.

Theo genk

Facebook bị kiện bởi hành vi độc quyền

Theo báo cáo từ hãng tin Bloomberg, mạng xã hội lớn nhất hành tinh - Facebook lại tiếp tục vướng vào "vòng lao lí" khi mới đây đã bị Kickflip - một nhà cung cấp dịch vụ thanh toán tiền ảo, công ty đứng đằng sau công cụ thanh toán có tên Gambit - khởi kiện, cáo buộc rằng hãng đã vi phạm nghiêm trọng luật chống độc quyền trong thị trường tiền tệ game mạng xã hội.

Công ty này tuyên bố rằng quyết định của Facebook trong năm 2009, cung cấp dịch vụ tương tự họ tới các nhà phát triển đã giết chết một "thị trường đầy tính cạnh tranh và sôi động"."Facebook tận dụng sức mạnh của mình trên thị trường game mạng xã hội để kiểm soát và thống trị luôn thị trường dịch vụ tiền ảo. Động thái này của Facebook đã khiến công việc kinh doanh của Gambit bị phá hoại". 

Theo đó, dịch vụ của công ty cho phép các nhà cung cấp trò chơi trên mạng xã hội phát hành tiền cho người chơi, để đổi lấy tiền thật hay các quảng cáo được cung cấp. 

Khiếu nại của Kickflip nói rằng Facebook đã đẩy các đối thủ cạnh tranh của mình ra khỏi cuộc chơi bằng việc đưa sản phẩm của Kickflip vào "danh sách đen" và buộc các nhà phát triển phải sử dụng dịch vụ của Facebook trong hai năm 2009 - 2010 một cách độc quyền, Bloomberg cho hay. 

Hãng yêu cầu Facebook phải bồi thường cho những thiệt hại của mình, tuy nhiên hiện giờ, con số này chưa được xác định. 

Ý tưởng về hình thức thanh toán mới ra mắt lần đầu trên Facebook vào năm 2008, khi mạng xã hội lớn nhất hành tinh quyết định thay đổi đơn vị tiền tệ sang "Credits", thay vì đô-la Mỹ. Dịch vụ tiền ảo "Facebook Credits" ban đầu chỉ được mở ra để giúp người dùng thuận lợi hơn khi mua quà ảo, về sau đã cho phép người dùng mua thiết bị trong game hoặc trong các ứng dụng tặng quà khác của bên thứ ba với tỉ lệ quy đổi 1 USD tương đương 10 Credit. Tỉ lệ phân chia lợi nhuận giữa nhà phát triển và Facebook là 70 -30. 

Những "Credits" này có thể được sử dụng trong hàng trăm trò chơi và apps góp mặt trên mạng xã hội lớn nhất hành tinh, như Farmville và được nhiều nhà bán lẻ (như Target) lựa chọn để thanh toán cho sản phẩm, dịch vụ của mình.

Tham khảo: Cnet, AllFacebook.

Facebook lại thử nghiệm Timeline mới

Facebook bắt đầu thử nghiệm giao diện Timeline một cột mới đối với những người dùng ở New Zealand. Theo đó, toàn bộ phần nội dung được chia sẻ hay cập nhật trạng thái được chuyển sang cột bên phải trong khi các thông tin cơ bản khác nằm ở cột bên trái.

Giao diện Timeline mới với phần cập nhật nội dung chuyển sang cột bên phải.

Ảnh chụp màn hình từ người dùng có tên Owen Williams cho thấy Facebook vẫn giữ nguyên phần đầu Timeline, chỉ thay đổi những box "Friends", "Photos", "Maps" hay "Likes" thành những thanh menu gọn nhẹ. Cột chứa đựng những hoạt động chính chiếm hai phần ba chiều rộng Timeline, giúp phần cập nhật và chia sẻ thông tin dễ nhìn hơn.

Một thay đổi khác nằm ở chức năng đăng tải các đường dẫn bài viết lên Facebook. Khi người dùng cập nhật đường link một bài báo lên trang cá nhân, ở phía dưới sẽ xuất hiện nút "Like Page" để người dùng có thể theo dõi những thông tin mới cập nhật trên trang Facebook chính thức của website đó. Ví dụ, người dùng có nickname Owen Williams chia sẻ một bài viết trên trang Mashable thì ở ngay dưới phần đăng tải đó sẽ có nút "Like" trang Mashable trên Facebook.

Dưới mỗi bài chia sẻ đường dẫn đều có nút "Like Page".

Hồi đầu tháng 1/2013, Facebook cũng đã tiến hành thay đổi giao diện Timeline một cột đối với những người dùng ở New Zealand. Tuy nhiên, giao diện này chưa được phát hành rộng rãi với những người dùng trên thế giới thì Facebook lại tiếp tục với một thử nghiệm mới.

Theo VnExpress

Nếu bạn chết ai sẽ sở hữu facebook của bạn?

Ngày càng có nhiều người thừa nhận không thể sống thiếu Facebook – nhưng điều gì xảy ra với trang Facebook của bạn khi bạn không còn sống nữa? Nhiều bang của nước Mỹ đang nghiên cứu các điều luật để giải quyết câu hỏi này và nó gây ra không ít tranh cãi.

Peter Sullivan, một hạ nghị sỹ của bang New Hamsphire, đã giới thiệu một điều luật cho phép có người thừa hưởng các trang mạng xã hội của người đã chết. Hồi đầu tháng 2, Hạ viện bang New Hampshire đã bỏ phiếu để ông Sullivan có thêm thời gian nghiên cứu thêm về vấn đề này, đôgnf thời viết điều luật bổ sung.

Dự thảo luật này sẽ giải quyết vấn đề quản lý các tài khoản Facebook, Twitter và các loại tài khoản mạng xã hội hay Internet khác như Gmail của những người đã chết. Theo đó, việc kiểm soát các loại tài khoản này sẽ được chuyển giao cho người thi hành di chúc sau khi chủ nhân mất đi.

Theo ông Sullivan, dự thảo luật của ông sẽ giúp xoá bỏ khoảng cách trong chính sách của các trang mạng xã hội về tài khoản người dùng sau khi họ đã chết. Ông nói dự thảo sẽ bảo vệ người dùng, đặc biệt là người thân của người dùng, những người vừa trải qua nỗi đau mất người thân. “Điều này sẽ mang lại cho các gia đình một cảm giác bình yên, một sự kết thúc nhẹ nhàng. Nó giúp ngăn ngừa nguy cơ lạm dụng, đe doạ, hạ nhục người dùng trực tuyến đang diễn ra khá mạnh trên mạng Internet, thậm chí cả sau khi người đó đã chết:.

Sullivan đã nêu ra bằng chứng về nạn đe doạ, hạ nhục này chính là câu chuyện có thật về một cô gái trẻ người Canada. Cô gái đã tự tử sau khi bị đe doạ, ức hiếp ở trên mạng. Sau khi cô chết, những lời chế nhạo, bắt nạt vẫn tiếp tục diễn ra trên trang Facebook của cô.

“Trong khi đó, gia đình cô gái không thể làm gì. Họ không có mật khẩu để truy cập vào tài khoản của cô ấy”, Sullivan nói. “Họ không thể vào trang của cô và xoá những bình luận đó đi, và họ cũng không thể làm gì để đóng trang đó lại hoàn toàn”.

Không chỉ New Hampshire, mà 5 bang khác của Mỹ, bao gồm Oklahoma, Idaho, Rhode Island, Indiana và Connecticut, đã thiết lập những bộ luật liên quan đến sự có mặt trên Internet của người dùng sau khi họ chết. Rhode Island và Connecticut là những bang đi đầu, nhưng dự thảo luật của họ chỉ hạn chế trong các tài khoản email, mà không bao gồm các trang mạng xã hội.

Theo những người phản đối dự thảo của Sullivan, các hợp đồng và điều khoản giữa người dùng và các trang mạng xã hội đã đề cập đến những việc xảy ra đến trang khi người dùng qua đời. Họ nói rằng dự thảo của Sullivan là không thể thi hành và không đầy đủ.

Facebook và các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến khác đã thay đổi chính sách riêng tư để phù hợp với hoàn cảnh thời đại, nhưng hầu hết các trang như Facebook , Flickr, hay Google đều có những quy định khác nhau về vấn đề quản lý tài sản số của người dùng sau khi họ mất.

Thậm chí, vấn đề tranh cãi này còn trở nên phức tạp hơn đến mức nhiều nhà lập pháp Mỹ đã phải so sánh với việc quản lý tài sản bất động sản thật của một người đã mất. “Chẳng hạn, tại Oklahoma, nếu bạn là người quản lý tài sản bất động sản, nhà của một người đã chết, và bạn tìm thấy một cái hộp ở dưới giường của họ, bạn sẽ có quyền mở ra xem trong hộp có gì. Nếu tài sản đó có giá trị, bạn sẽ phải phân phối nó cho phù hợp”, Ryan Kiesel, từng là một nhà lập pháp của bang Oklahoma, đã ủng hộ một dự luật tương tự hồi năm 2010 có tên gọi Luật Quản lý tài sản số sau khi chết, nói. Kiesel cho rằng đối với tài sản kỹ thuật số cũng cần có điều luật quy định rõ ràng về vấn đề này.

Facebook vừa trải qua lần sinh nhật thứ 9 và hiện trang mạng xã hội này đã có trên 1 tỷ người dùng. Con số đó, phát triển từ chỉ 1 triệu người dùng vào năm 2004, cho thấy hẳn là có một số lượng lớn các trang Facebook cá nhân mà hiện chúng thuộc về những người đã mất.

Facebook không hoàn toàn bỏ qua số lượng những người dùng không còn sống nữa của họ. Trang này đã tạo ra một chức năng cho phép các trang Facebook trở thành một trang kỷ niệm sau khi người dùng mất. “Hãy sử dụng chức năng này để tạo ra một trang web kỷ niệm cho tài khoản của người đã mất”, trang Facebook viết. “Chúng tôi muốn bày tỏ sự thương tiếc và đánh giá cao sự tham gia, tính kiên nhẫn và hiểu biết của bạn vì đã tham gia cùng với chúng tôi”.

Tuy nhiên, việc kỷ niệm một trang Facebook chỉ có thể thực hiện qua yêu cầu trực tuyến. Và các điều khoản của dịch vụ này trên Facebook nói rằng nó sẽ không cung cấp các thông tin đăng nhập và mật khẩu cho các thành viên gia đình của người đã mất. Người yêu cầu phải liên hệ với Facebook và có yêu cầu rằng hồ sơ đó (hồ sơ của người đã mất) cần được đóng cửa hoặc thành trang tưởng niệm.

Theo Bảo Bình

ABC News/

ICTnews /

Ngắm trung tâm máy chủ của facebook

Trung tâm máy chủ Facebook cuối cùng đã chịu xuất đầu lộ diện.

Trụ sở Facebook từng đón nhiều lượt ghé thăm của các nhân vật nổi tiếng. Tuy nhiên, không phải ai cũng được phép bén mảng tới trung tâm dữ liệu mạng xã hội này. Gần đây, CEO Facebook Mark Zuckerberg mới cho phép cánh nhà báo khám phá một phần trung tâm máy chủ đồ sộ bậc nhất thế giới.

Trung tâm dữ liệu khổng lồ tại Facebook với sức chứa hàng nghìn máy chủ,

 phục vụ nhu cầu kết nối của gần 600 triệu thành viên toàn cầu.

Dãy máy chủ đặc biệt với nhiệm vụ giảm thiểu lượng điện năng tiêu thụ.

Vấn đề năng lượng rất nan giải với hệ thống hàng nghìn máy chủ này.

Cận cảnh 2 tháp máy chủ.

Tại trung tâm dữ liệu, hệ thống điều hòa và máy phát điện luôn túc trực,

đảm bảo hoạt động thông suốt của các máy chủ.

Hệ thống dây cáp đồ sộ truyền tín hiệu giữa các máy chủ

với nhau và với máy khách trên toàn cầu.

Bộ máy chủ dự phòng cực hoành tráng, phòng ngừa khả năng sụp đổ

của một phần hay toàn hệ thống. Theo Zuckerberg, Facebook chỉ sợ cúp điện thôi.

Trung tâm máy chủ mới của Facebook, cách trụ sở hiện tại 25 phút ô tô.

Thiết kế trung tâm dữ liệu mới theo phong cách nghệ thuật độc đáo.

Toàn bộ các máy chủ đảm nhiệm việc cập nhật thông tin lên máy tính

người dùng nhanh nhất có thể. Nhờ những cỗ máy đặc biệt này,

bình luận và status thành viên được cập nhật chỉ trong một vài giây.

Theo kenh14

Định kiến sai về facebook và các mạng xã hội

Từ trước đến nay, chúng ta được nghe khá nhiều định kiến sai lầm về mạng xã hội ảo.

Từ trước đến nay, chúng ta được nghe khá nhiều định kiến sai lầm về những phương pháp giao tiếp xã hội nói chung, cũng như mạng xã hội ảo nói riêng. Thậm chí, đôi khi, chúng ta còn tự đẩy mình vào các cuộc tranh luận với hàng loạt định kiến ấy.

   

Sau đây là 9 trong số những điều lầm tưởng phổ biến nhất về giao tiếp xã hội ảo.

                  

1. Trên Twitter, mọi người toàn nói về những chuyện không đâu

                     

       

Đây là sai lầm “kinh điển” của những người chưa bao giờ dùng Twitter một cách thật sự. Có lẽ, đây là lỗi của các blogger cũng như nhà báo khi tìm lời giải thích cho Twitter (“Để bạn nói với cả thế giới rằng mình đang làm gì”). Hãy nghĩ một chút, nếu như mọi người dùng Twitter chỉ để “khoe” mình đang làm gì, thì làm sao nó lại có đến 300 triệu thành viên, đúng không nào?

             

2. Twitter không thể nào kiếm ra tiền một cách thật sự

                  

       

Lý do Twitter (cũng như Facebook) không thể làm ra hàng tấn tiền đơn giản là do họ chẳng bao giờ thực sự tập trung vào mảng “cá kiếm” trong công việc của mình. Mà họ tập trung vào việc đó để làm gì chứ? Thử thách thật sự của mạng xã hội là giữ chân người sử dụng, chứ không phải bòn rút chiếc ví đáng thương của khách hàng.

              

Kiếm ra tiền từ 200 triệu thành viên của một mạng xã hội quá đơn giản, mỗi người đóng góp 1 USD, và họ có 200 triệu? Cái khó là làm thế nào để níu chân 200 triệu thành viên ấy trong một thời gian dài, phát triển thành một nền móng vững mạnh, thay vì "vắt chanh bỏ vỏ". Tất nhiên là Twitter hay Facebook đã rất khôn ngoan khi không tập trung vào vấn đề thứ hai.

                

3. LinkedIn mới là mạng xã hội dùng cho công việc, Facebook chỉ để giao tiếp với bạn bè

          

Rất nhiều người nghĩ rằng để giữ trạng thái cập nhật với mạng xã hội ảo, những gì bạn cần làm vô cùng đơn giản. Ví dụ khi có công việc làm ăn, thì mạng xã hội “tiêu chuẩn” và duy nhất để giao tiếp với các đối tác sẽ là LinkedIn.

                   

Đó hẳn là một khởi đầu tốt, nhưng chưa hẳn đã đem đến kết thúc “ngon lành”. Nhiều chuyên gia cho rằng lẽ ra những người được đề cập ở trên cũng nên có một tài khoản Facebook. Nếu như một người có một địa chỉ email, thì sớm hay muộn người ấy cũng sẽ có tài khoản Facebook hay Twitter. Vậy tại sao lại không làm lấy một tài khoản Facebook trong khi lợi ích nhận về đôi khi lại không ngờ!

               

4. Tham gia vào mạng xã hội luôn luôn tốn thời gian

            

Đúng, nhưng không phải là chính xác tuyệt đối. Hầu như tất cả mọi người (trừ những con nghiện mạng xã hội) luôn luôn có thể cập nhật status Facebook, hay xem ảnh của bạn bè mình trong khi đang làm việc, xem TV, để thư giãn.

           

Và cũng đừng bao giờ nói rằng mình quá bận rộn để tham gia mạng xã hội ảo. Trung bình, một người Mỹ xem TV 4 tiếng/ngày. Vậy thì việc bỏ ra 30 phút đến 1 tiếng để tương tác với những người bạn trên Facebook được cho là phí thời gian?

               

5. Việc chia sẻ những bức ảnh hay status chỉ dành cho những kẻ thích "tự sướng"

                

        

Tại sao bạn lại muốn chia sẻ những thứ như vậy? Bạn là kẻ thích "tự sướng"? Một trong những ngộ nhận kinh điển đã tồn tại từ rất lâu. Tất nhiên là chẳng ai thích việc chia sẻ hết thảy những gì mình nghĩ. Cái đáng nói ở đây là chúng ta muốn sẻ chia những kinh nghiệm cũng như ý kiến cá nhân, cùng với việc bày tỏ ước mơ, hy vọng hay ý tưởng với nhau.

            

Định nghĩa con người cũng bắt nguồn từ đó. Mạng xã hội làm cho việc đó trở nên dễ dàng hơn, trong khi những kẻ thích "tự sướng" lại quá nông cạn để hiểu điều này.

               

6. Bạn chẳng thể nào nói điều gì có ý nghĩa chỉ với 140 từ cả

               

Đây là mức giới hạn cho một tweet trên Twitter, dựa trên giới hạn 160 ký tự cho tin nhắn SMS năm xưa. Nhưng tất cả những thứ đó đều dựa trên sự giới hạn “chỗ viết” trên tấm bưu thiếp. Giới hạn này chính là thứ thử thách sự sáng tạo, cảm xúc cũng như khả năng của người dùng. Vậy thì tại sao lại không thử nhỉ? Facebook có lẽ "rộng lượng" hơn khi cho phép một status được phép dài đến 420 từ.

              

7. Bạn chẳng thể nào kiếm ra tiền trên Twitter cả

                

Lời phàn nàn cố hữu từ những người gắn chặt với những phương tiện truyền thông cổ điển. Họ cố gắng nói ra câu trên để chứng tỏ sự thông thái, trong khi nó chỉ chứng tỏ họ chẳng thèm suy nghĩ về vấn đề này hai lần.

            

Tiêu chí chung của ngành công nghiệp xuất bản là “chạm” được tới các khách hàng. Một khi đã có được sự chú ý của họ, thì bạn có thể quảng cáo mọi thứ. Lúc đó, vấn đề sẽ trở thành: Bạn sẽ kiếm ra bao nhiêu tiền từ khách hàng của mình?

            

8. “Tôi đã quá già cho những thứ như thế này rồi”

                

Có lẽ bạn đã tự đặt một chân mình xuống nấm mồ của chính bản thân rồi đấy! Hẳn là mạng xã hội dành cho những người trẻ tuổi năng động, nhưng điều đó không có nghĩa là người lớn tuổi không được phép “đụng” đến nó. Các bạn còn nhớ cụ Ivy Bean chứ? Cụ bà 104 tuổi này vẫn còn có thể cập nhật status Facebook trên chiếc iPad của chính mình trước khi qua đời. Vậy sẽ định nghĩa “quá tuổi” như thế nào?

            

       

9. Mạng xã hội có quá nhiều thông tin

             

Tất nhiên là một trang mạng xã hội có rất nhiều thông tin, nhưng đó hoàn toàn không phải là chuyện xấu. Liệu bạn có bao giờ đổ lỗi cho một thư viện vì nó có quá nhiều sách? Liệu bạn có cảm thấy tiếc khi không thể nào đọc hết tất cả những cuốn sách mới được xuất bản? Chắc chắn là không.

         

Vì thế, đừng ngại bỏ qua những thông tin bạn cho là không cần thiết khi tham gia mạng xã hội ảo. Nó không chỉ giúp bạn cảm thấy thoải mái, mà còn có thể tiết kiệm được nhiều thời gian đấy!

Theo kenh14